Con ordinanza Sindacale del 01/02/2012 si è disposto lo sgombero dell’immobile che conta dodici appartamenti, di proprietà dell’Ater di Matera, sito in Via Camerino, 17 a Marconia. La disposizione si è resa necessaria a seguito di nuove verifiche, sollecitate dagli inquilini, eseguite dai tecnici dell’Ater. che, con nota del 30/01/2012, comunicava: “La presenza di criticità consistenti nella presenza di lesioni da compressione e/o presso flessione su alcuni pilastri nonché nella qualità del calcestruzzo impiegato che, dalle prove sclerometriche ha fornito risultati insoddisfacenti; alcune pilastrate sembrano non essere perfettamente in asse; il fabbricato sembra che versi in una situazione di sofferenza strutturale generalizzata”. Alla luce dei pericoli evidenziati dai tecnici, per la tutela dell’incolumità degli inquilini, si è proceduti immediatamente allo sgombero. Il Sindaco ha chiesto alla Prefettura di Matera di voler fissare un incontro con il Comune di Pisticci e l’Ater di Matera al fine di individuare le soluzioni del caso. Per discutere della questione e per offrire un’adeguata sistemazione alle persone, il dott. Di Trani ha incontrato le 12 famiglie interessate presso la Delegazione Comunale di Marconia nella serata del 03/02/2012. Alla discussione ha partecipato, sia pure telefonicamente, il Presidente dell’Ater dott. Innocenzo Loguercio, il quale ha concordato col Sindaco, una serie di iniziative utili a far fronte l’emergenza, a cominciare da un censimento delle case sfitte, di proprietà dell’Ater, ricadenti sul territorio comunale di Pisticci. Tale ricognizione è condotta dalla Polizia Municipale e dall’Ufficio Servizi Sociali. Il Presidente Lo guercio ha dichiarato, inoltre, di aver incaricato i tecnici dell’Università di Bari per approfondire le indagini relative allo stato dell’edificio di Via Camerino. In attesa, quindi, delle verifiche e di eventuali lavori di consolidamento; per fronteggiare l’emergenza nell’immediato, il Sindaco dott. Vito Di Trani, coadiuvato dal Segretario Del Comune, dott. Egidio Lomassaro e dalla d.ssa Adele Esposito responsabile dei Servizi Sociali, ha disposto la sistemazione degli inquilini presso una struttura ricettiva del territorio comunale.
Il sindaco, si è impegnato a seguire costantemente la questione fino alla definitiva soluzione e, nel dichiarare che i costi saranno girati all’Ente proprietario dell’immobile pericolante, ha ringraziato i dirigenti e i dipendenti per la loro disponibilità e ha sottolineato, quasi commosso, la grande dignità e la calma delle persone interessate allo sgombero, pur in un momento di estrema difficoltà, soprattutto per i malati e i bambini.
www.comune.pisticci.mt.it
Inserisci nei preferiti
Condividi
Invia ad un amico
Commenti (5)
RSS feed Comments
scritto da TONY RIZZI PISTICCI, febbraio 06, 2012
questa e' camorra, mafia, ma non capite che risparmiare sul cemento sul ferro, e tutto quello che compete il materiale edile e' ILLECITO, basta far risultare i quantitativi idonei alla costruzione, nessuno che vigila e il gioco e' fatto !!!!!! Svegliaaaaaaaaaaaaaa altro che salita e discesa !!!!!!! Questo e' un territorio Venduto e gestito da mafiosi che lavorano nei palazzi della provincia e regione !!!!!! Il cittadino paga, con disastri, che x fortuna non sono ancora avvenuti, ma che devono fare i conti con i disagi provenienti da simili episodi, con questo freddo VORREI VEDERE CHI VIGILA SU QUESTA POVERA GENTE !!! Amministratori ora prendetevi cura di questa gente, loro di voi si sono fidati ricambiando con il loro consenso alle elezioni !!!!!! CHI HA SBAGLIATO DEVE PAGARE !!!!!
-
- +2
-
-
scritto da ..., febbraio 06, 2012
io do una risposta semplice e concisa. ma quanti magna magna ci so stati in italia?, be queso non è il primo e ne l'ultimo che si è fatto i soldi così facilmente ma ora sarà sottoposto a processi e credo anche di tipo penale e non solo civile. Poi scusate un palazzo di 15 famiglie un ente e cosi via si accorge di un anomalia dopo 20 e più anni? bè io non do la colpa a l'azienda nè alle famiglie ma al progettista che secondo le normative doveva testare la durezza del cemento colato e non solo la durezza ma la flessione insomma un po' di cose che non sono di poco conto, probabile che siano anche state sostenute ma chissà sara solo la magistratura a risolvere il caso. e il comune speriamo e aiuti quella povera gente rimasta li senza una casa dopo aver fatto tanti sacrifici ,tante rinunce per avere una casa bella e per rimanerci dentro senza essere sbattuto fuori da nessuno.
-
- +0
-
-
scritto da giusy, febbraio 05, 2012
il problema nn è che il palazzo e ubificato in salita il problema e come è stato costruito il problema sono le lesioni spaventose all interno di esso i problemi li sono tanti e io lo so bene essendo un inquilina di lì
-
- +0
-
-
scritto da giuseppe quinto, febbraio 05, 2012
in salita con una pendenza così lieve??????? e a potenza cosa dovrebbero dire???? ci sono palazzi molto più alti su pendenze molto più scoscese e non mi sembra sia successo niente di simile...mi sembra che le responsabilità vadano molto oltre la scelta dell'ubicazione!!! magari se si fosse progettato meglio e si fosse costruito con materiali idonei......
-
- +2
-
-
Scrivi commento
